据有关数据显示：2013至2017年，最高人民法院受案82383件，结案79692件，比前五年受案50773件、结案49863件分别上升60.6%和58.8%。

我们党把依法治国作为执政兴国和治国理政的基本方略，把法治作为治国理政的基本方式，是党领导人民在社会主义革命、建设和改革实践探索中得出的重要结论和作出的重大抉择，是党在治国理政上的自我完善、自我提高。（二）坚持以人民为中心，维护社会公平正义。

（六）坚持统筹国内法治与国际法治两个大局。全面推进依法治国，是解决党和国家事业发展面临的一系列重大问题，是解放和增强社会活力、促进社会公平正义、维护社会和谐稳定、确保党和国家长治久安的根本要求。党的十八届四中全会制定了推进全面依法治国的顶层设计、路线图、施工图，按下了建设法治中国的快进键。我们党义无反顾地肩负起实现中华民族伟大复兴的历史使命，团结带领人民进行革命、建设和改革开放，古老中国发生了天翻地覆的深刻变化。在对外斗争中，我们要拿起法律武器，占领法治制高点，敢于向破坏者、搅局者说不。

法律与道德、法治与德治、依法治国与以德治国，是现代国家治国理政通常采用的两种基本规范、基本方式和基本方略。党的十九大对新时代推进全面依法治国提出了新任务，明确到2035年基本建成法治国家、法治政府、法治社会的奋斗目标。儒家也提出过通过绝大多数人的同意才能使用死刑的理念，如孟子提出左右皆曰可杀，勿听。

其中最重要的判例是推翻了一个明令排除非裔美国人进入陪审团的案例，最高法院在Strauder v. West Virginia一案中指出，非裔美国人须服从一个他所有同种族的成员都被排除的陪审团的审判，这违反了平等保护条款。一般都要求符合一定年龄、心智健全、无犯罪记录，在当地有选举权。大陪审团会议的频率不固定。比如说，加利福尼亚州的立法要求大陪审团成员须年满18周岁，是美国公民，在大陪审团所在的县至少居住1年以上。

2019年6月11日上午，此案陪审团已选出，12名陪审员为七男五女，另有6名替补陪审员。在1765年的印花税法暴乱案中，波士顿的大陪审团同样拒绝起诉当地的民众领袖。

（7）将案件移送到新闻界的关注程度比较弱的地区审理。联邦最高法院认为凌驾陪审团权违背了《宪法第六条修正案》关于保障陪审团审判的权利。一个审判法官不能妨害《宪法第六条修正案》赋予被告人接受陪审团审理的权利而单独决定对影响量刑的加重或减轻事实的取舍。美国的死刑犯被判之后，并不是当场押赴刑场执行，他们享有种种法律规定上诉的权利。

当地时间7月10日，辩方传唤第一位证人、克里斯滕森的父亲迈克尔•克里斯滕森。代表公诉方的检察官詹姆斯•纳尔逊列举出8项法定加重判决因素，呼吁判处克里斯滕森死刑。（3）防止信息从当事人和警方泄露出去。陪审员的曝光对判决来说是致命的。

（4）警告记者注意他们的报道的潜在偏向性和准确性。但对于死刑案件，必须由陪审团裁定是否适用死刑。

（9）如果上述的所有措施都失败了，进行一次新的审理。陪审团审判是在可能判处监禁以上刑罚的案件中被告人的权利，但是，如果被告人认罪，则可以达成辩诉交易，不需要陪审团审判而可以直接量刑。

陪审团一致裁决规则美国已成为共识。熟练而有经验的律师的指定被认为是联邦死刑程序的一个关键阶段。要达成一致裁决，存在一个互相说服不同意见的过程，可能要花费几天的甚至于几十天的时间。（5）控制，甚至是禁止双方当事人和他们的律师向新闻界发表庭外言论（未经法庭允许而发表的言论）。首先，大陪审团一般由23人组成，只在刑事诉讼中使用，主要负责审查检察官的起诉是否有足够的证据或是在涉及有组织犯罪、官员涉嫌腐败等案件中进行调查取证。2002年以前，美国各州对死刑案件的判决适用的是所谓的凌驾陪审团（Jury Override）制度，即由法官而不是由陪审团决定对被告最终是处以终身监禁或是死刑。

其中一种是警告陪审团成员，进行一个深入的预审程序，以确保在陪审席上坐着的陪审员在审前并未得出被告有罪或者无罪的结论，这也是通常的做法。两者在功能定位、人员构成和运作方式等方面都有显著差异。

尽管美国宪法不要求各州也使用大陪审团，但其后，美国所有50个州都相继确立了大陪审团制度。加州的情况比较特殊，是20到25年。

2002年6月，美国联邦最高法院以7比2的多数推翻了亚利桑那州的死刑法律[10]，因为这一法律规定允许法官决定被告人处死刑的事实中包括加重事实（Aggravating Factors），如非常残忍。殖民地大陪审团一系列反抗殖民当局暴行的举动受到民众的广泛赞赏，为其赢得了自由堡垒的声誉。

在大陪审员的任职资格上，联邦和各州虽有差异，但大体一致。截止2019年7月，全美51个州级区划中（50个州+哥伦比亚特区），仍然有29个保留死刑。陪审团选拔希望能够适当地筛选那些候选陪审员，法官可以命令到其他地方进行审判。在过去30年间，有关12名陪审员的要求饱受质疑。

7月15日，章莹颖案量刑庭审进入第六日。一般情况下，陪审团不决定量刑，量刑由专业法官听证决定。

所以辩方强调死刑的残忍和给罪犯亲属带来的悲痛，这一策略是正确的、有效的。据估算，在美国，每执行一次死刑要支出的成本大约在200－320万美元之间。

美国刑事陪审团制度历经两百多年的发展，已经成为一个庞大的司法系统。为缓和代表性群体与平等保护之间的紧张关系，各州法院开始采用随机抽取程序，由计算机从候选陪审员中挑选陪审员，而不是原来的由陪审团专员自行决定。

在审理死刑案件的过程中，《美国法典》第3005条死刑案件中的辩护律师和证人部分指出：任何犯死刑罪的人应当允许其完全由律师代理进行辩护。沙迪德表示，法庭做出变更决定并非依据辩方团队在动议中提出的理由，而是基于多种因素的考虑。熟练处理死刑案件的律师是指那些在死刑案件的审判、上诉、重审中有丰富经验，或与其他死刑律师合作办理过案件，能确保高质量的代理的律师。现在，克里斯滕森被判处终身监禁，他已经没有可能处以死刑了。

大陪审团由美国当地居民组成。像其他一些使用陪审团审判的国家一样，在美国，陪审员关于案件的看法同样可能会受到媒体报道的影响。

例如，1734年纽约当地的两个大陪审团先后拒绝起诉刊文批判殖民地总督的约翰·P·曾格（John P. Zenger）。目前，美国几乎每个州法庭传召为陪审团服务的市民的名字都是通过电脑从选民登记或驾驶人的名单中随机抽取的。

在州法院中，一致裁决规则属于各州自由选择的范畴，也就是说，允许各州法院系统不遵循一致裁决的要求。以此为标志，美国所有的州都逐渐将具体案件中被告人是否应当处以死刑的问题交给民众去判断。